区块链挖矿_区块链开发_比特币行情_快报网

网站地图资讯

区块链挖矿_区块链开发_比特币行情_快报网

当前位置: 快报网 > 资讯 >

比特币不需要持续增发

时间:2021-07-08 22:37人气:来源: www.aixin0318.com

不然,大家就不可能设定2100万的硬性发行上限,由于系统一直需要为创建区块提供最低奖励。在以后的数十年,伴随区块奖励渐渐降低,买卖费就会成为节点的主要收益。

以下是关于BTC系统的初次描述:

一旦预定数目的代币进入流通,买卖费就成了矿工的全部勉励,从而彻底防止通货膨胀。

第一,我要指出一个显然易见的事实:硬性提供上限并不是资产获得价值的必要条件。提供量持续增长的资产同样具备价值,只须它们在全球范围内有持续的需要。除BTC以外,其它密码学资产都拥有这一特质,它们显然都是有价值的。第二,无论是实物资产,还是数字资产,即便其提供量会在大家不知情的状况下增加,它们也不会因此失去价值。黄金是一种靠谱的财富贮藏方法,但大家没办法准确得知它的提供量。当然了,BTC具备非常高的可审计性,由于它不受物质世界的影响——而一个软件上的bug可能致使它任意增发,这正是大家要关注软件bug的原因。本文的目的不是宣扬硬性提供上限的优点,或它在保持币价方面有哪些用途,而是介绍硬性提供上限与BTC本质之间的联系。

请注意“预定”这个词。在协议上线前,中本聪就已经决定了货币的总提供量。而且白皮书明确规定了,BTC上线后,总提供量就不可以修改了。中本聪已经预设过BTC全部发行完之后矿工怎么样获得收益了。

BTC打破了这个循环,借助一个预定的提供计划,从而防止所有有关货币政策的讨论。在第一个区块挖出之前,游戏规则就非常明确。没人会抱怨自己遭到了不公正的待遇,或是被增发率吓到了。得益于PoW机制,发行是一个极具竞争优势的自由市场化进程,协议内部人士不享有任何特权。因此,BTC的首创性在于它完全舍弃了对货币政策的自由裁量权。

大家之所以说BTC的提供计划是不可以更改的,是由于提供计划是BTC协议、资产和系统所固有些。它是中本聪明确规定的少数几个特质之一,而且是撰写进原始设计代码中的。在绝大部分BTC社区成员眼中,2100万的发行上限是BTC的固有特质。假如大家让一位BTC支持者来概念该系统,ta必然会提到“稀缺性”、“固定提供量”和“2100万个单位”。毫无疑问,中本聪设计的BTC系统对发行量有着严格规定,在BTC的定义中延续到今天。

例子

因此,假设中本聪版本的BTC最后失败了,那就顺其自然吧。它将是个体面的失败者。然后一条继承链会在BTC已经发放的总计190亿USD的区块奖励和已经形成的UTXO集合的基础上出现。公平分配和提供计划一样都是必不可少的设计特点。因此,BTC支持者不需要担忧。即便中本聪版本的BTC失败了,其价值也会转移到继承链上,他们依旧保留这部分价值的所有权。

其它想法

在此之前,没任何一个货币系统做到这点。据我所知,此后也没其它项目做到这点。我还没遇见过任何一个替代策略,像BTC一样真的放弃了对货币政策的自由裁量权。这一特质尤为重要,值得保留。保留自由裁量权的货币规范非常容易见到,所有政府和央行都是这么运作的。在密码学货币社区里,不少反对BTC的“精英”一直企图让大家用央行来代替协议构造。不过这部分都是不足为奇的事了,说白了我也不有兴趣。

第一个4年:1050万第二个4年:525万第三个4年:262.5万第四个4年:131.25万

我承认的可能性,尽管我觉得这部分结果是不可预测的,也不像批评家所说的那样理所当然。无疑是正确的。我觉得和不对。没人能保证,假如BTC区块链因安全性不足出现重组的状况,BTC支持者必然会建议重新引入增发机制。事实上,除去通胀以外,大家还可以采取不少其它手段来让重组攻击无效,如,挖矿规范化、协同反向攻击、软分叉等等。而我反对的原因是,假如BTC重新引入增发机制,就会变成全新的系统,背离了中本聪的描述和大家对它的理解。

让大家说回正题。批评者们常指出,BTC必然会引入通胀机制。因此,BTC现在的免通胀性是虚幻的。为了明确起见,大家将使用三段论来讲解这个有争议的看法:

BTC的某个特质可能会成为它的弱点 为了克服这个弱点,需要进行特定的更改 假如系统的某个特质以后一定会发生改变,大家就不可以称之为永恒的。 BTC以后大概改变目前规则,因此大家不可以说它具备硬性发行上限这一特质。

因此,大家不应该断言,BTC包含如此一个假设:BTC大概/必须要更改其发行计划。虽然中本聪所创造的BTC大概失败,但BTC不可以背离预定的提供计划,不然就会创造出一种全新的资产。最后,假如中本聪版本的BTC必须要转化成一种新的资产,也不必然会是一场灾难。

浅析提供量

总之,BTC、中本聪版本的BTC、2100万发行上限的BTC是一场消灭货币自由裁量权的伟大实验。这是唯一一个新型货币项目。其它项目只不过借助高科技重新构建了现有些专制型货币系统:便于精英借助增发货币牟取私利。假如BTC失败了,那就随它去吧。大家会整理好它的残骸,继续前进。BTC会有一个异姓继承者。但,大家需要留下标记,牢记信仰,不然就成了无源之水、无本之木。

最后,我想说的是,没所谓最好的非零货币增发率。增发率/稀释率是一个政治问题,而非工程问题。总有一些团领会受益于新增发的货币——近水楼台先得月,距离协议近期的人可以抢先获得新增发的货币,这就是大家所说的“坎蒂隆效应”。相反,另一些团领会反对增发货币,由于他们不想让自己持有些货币稀释。所有关于货币的争论都可以归结为:量化宽松的货币规范的既得利益者和既失利益者之间的冲突。阻止这种政治冲突的唯一办法是,从刚开始就舍弃对货币政策的自由裁量权,就像中本聪所做的那样。任何增发货币的行为都是武断的,而支持者总会辩称说,少量增发将带来巨大有哪些好处。因此,那些反对者总会遭到来自支持者的打击,增发率沦为一枚政治棋子。简而言之:大家不可以一直实行量化宽松的货币政策,由于这个世界上没有非零的均衡状况。

依此类推……

很多BTC支持者可能不认可我的看法,辩称大家应该采取更温和的态度,不要教条地认识“BTC”,以免自缚手脚。我不认可。我觉得假如大家就其核心特质达成协议,BTC就会变得愈加具体,也更容易理解。正是由于这种不妥协,BTC才能将那些山寨项目远远甩在身后。那些徒有虚名的山寨项目根本没办法达成BTC的要紧特质。对于BTC来讲,最大的威胁不是失败,而是定义上的妥协。只有坚定地恪守BTC的愿景,大家才能围绕一个具体定义携手努力。

即便后浪推前浪,BTC是车票

之后,中本聪在比特币Talk上发布了几个帖子,重申了硬性发行上限的承诺:

在这个网页上,中本聪还描述了BTC的“主要特质”。其中之一就是 没铸币方和其他第三方 。要想达成免信赖发行且从来不会引入货币政策的自由裁量权,需要遵守预定的发行计划。要想依据环境变化决定通胀率,就要引入受信赖的第三方来做出决策。中本聪显然不期望这样。

我觉得这个看法是完全错误的,尽管它的核心首要条件是适当的。在本文中,我将给出我的原因,并讲解为何我觉得BTC支持者没什么可担忧的,无论买卖费是不是足以维护互联网的安全性。

以下是bitcoin.org网站上对BTC的描述:

在密码学货币行业除粉以外的群体中,有一个非常时尚的印象是,“纯真无邪”的BTC支持者一直拒绝探讨BTC是否需要长期增发这一话题。简言之,BTC怀疑论者之所以喜欢这么说,是由于他们觉得从长期来看,BTC会由于没办法向矿工支付足够的报酬,最后被迫以超越中本聪预先设定的速度增发。根据这种说法,BTC无从被标榜为固定提供量的货币。但其实,无论BTC怀疑论者承认与否,这个看法一般是为了替其它密码学货币在货币政策方面的自由裁量权辩护。换言之,这部分人觉得,从长期来看,密码学货币的增发率不应为零。

提供量对BTC的重要程度不言而喻。BTC的提供计划不可以更改,由于这是BTC的内核。一旦提供计划更改,就会创建出一种新的资产。

总提供量为2100万。所有BTC将作为区块奖励分配给互联网中创建区块的节点,区块奖励每4年减半一次。

话虽这样,这并不意味着,假如BTC存在致命缺点,BTC支持者也要费时在这条注定会失败的链上。虽然这不是什么新看法,但它值得第三重申。假如中本聪版本的BTC失去了民心,所有BTC持有者都会集中到另一条有价值的继承链上。这种操作与ETH即将来临的过渡没什么不一样。除去用同一个名字与ETH1.0货币的持有者可以按比率获得2.0的份额以外,ETH2.0与ETH1.0几乎没任何相同之处。虽然比特币现金之类从BTC上分叉出来的链都失败了,但从分配的角度来看,它们都找对了方向。有价值的继承链需要打造在BTC日积月累的本钱投入和安全性上,这部分都是BTC获得活力和分散性的出处。而今,达成公平分配几乎是不可能的事,一方面是由于风险太高,另一方面是由于大型资金投入基金会在公众之前抢占所有提供量,这与预挖矿几乎没什么不一样。要想像BTC那样达成真的的公平分配,唯一的办法就是继承它。

依据大家现在的认知,无论是中本聪,还是BTC社区,都没假设BTC的提供量势必脱离目前计划。虽然可能会有人创建另一个版本的BTC,改变其预定的提供计划,新版本的“BTC”可能会像其它改变BTC重要特质的分叉那样饱受争议。

为便于讲解,我不会讨论任何关于BTC长期安全预算的预测。我碰巧确实觉得,仅仅依赖买卖费,BTC也大概达成长期安全性,但这不在本文的讨论范围内。除此之外,一种容易见到的假设是,将来BTC的买卖费将达到肯定的阈值,与目前的安全性支出相匹配。我觉得这个假设毫无道理。现在,BTC的安全性支出只取决于单位价格和发行量。从历史上来看,BTC的安全性支出范围在天天0至5400万USD。

通胀主义者的困境

标签:


热门标签